Quello che stiamo vedendo è la stessa sceneggiatura già vista tra Russia e Ucraina, ma con attori diversi. L’informazione mainstream, che fino a ieri seguiva pedissequamente la narrativa pro-Israele, adesso inizia a smarcarsi, con movimenti subdoli ma ben calcolati. Prendete Macron e Mattarella, ad esempio. Fingono di spingere per un “allentamento” della pressione su Gaza e una “soluzione pacifica” per il Libano, ma sappiamo bene che queste mosse sono solo parte di un piano più grande. Persino Papa Francesco, nella sua recente udienza, ha condannato l’escalation in Libano, definendo gli attacchi israeliani come “inaccettabili”. Ma non illudiamoci: il Papa sa esattamente cosa sta facendo, come parte di una narrativa ben orchestrata per manipolare l’opinione pubblica mondiale.
Nel frattempo, in Italia, i media di cosiddetta controinformazione stanno alimentando simpatie per l’Iran, ma ignorano (o fingono di ignorare) una verità fondamentale: la nascita della Repubblica Islamica dell’Iran nel 1979 è stata un progetto finanziato dall’Occidente. Khomeini, esiliato in Francia per anni, non stava certo lì a mani vuote. La Francia gli forniva rifugio e strumenti per orchestrare la caduta dello Shah, tutto sotto l’occhio vigile dei burattinai globali. Gli Stati Uniti facevano finta di sostenere lo Shah, ma in realtà già avevano pianificato il prossimo passo: usare Khomeini come pedina per destabilizzare il Medio Oriente. Così, una volta salito al potere, l’Iran fu armato fino ai denti, pronto a sostenere gruppi estremisti contro Israele, proprio come oggi l’Ucraina viene usata per provocare la Russia.
Ecco la vera domanda: perché finanziare Khomeini? Semplice. L’obiettivo era creare una nazione che potesse minare Israele dall’interno, per far sì che lo Stato ebraico diventasse un’altra pedina nel grande gioco geopolitico. Proprio come l’Ucraina oggi, Israele – guidato da leader folli, anch’essi ben finanziati – è stato manipolato e usato dagli stessi burattinai che orchestrano il caos globale. Le fazioni in lotta non sono altro che marionette, finanziate da entrambe le parti non per vincere, ma per prolungare il conflitto, tenendo il mondo in bilico e giustificando la creazione di nuovi blocchi nella guerra fredda 2.0.
Come avevo già previsto in un mio articolo, la guerra in Ucraina si sta trasformando in una guerriglia senza fine, e mentre il mondo si concentra su Gaza, il vero obiettivo è sempre stato l’Iran. Stiamo assistendo a un cambio di strategia globale, orchestrato dai soliti burattinai che tirano i fili dei governi. Per aiutarvi a comprendere meglio questa manipolazione, vi propongo una sintesi di un articolo del Foreign Affairs, che da sempre, con grande maestria, nasconde le vere motivazioni dietro le politiche estere, celando la verità dietro una maschera di falsa retorica. Vi esorto a prestate attenzione ai toni usati. Ecco:
Il massacro del 7 ottobre 2023 rappresenta una delle atrocità più terribili dai tempi della Seconda Guerra Mondiale. In quel giorno, militanti di Hamas hanno compiuto atti efferati contro la popolazione israeliana: bambini sono stati rapiti, donne violentate, uomini decapitati, intere famiglie israeliane sono state arse vive nelle loro case. L’attacco, avvenuto vicino a Gaza, non solo ha causato una devastazione umana, ma ha colpito profondamente l’idea stessa di uno Stato ebraico in Israele. L’attacco ha preso di mira kibbutznik pacifisti e partecipanti a festival musicali, simboli di una democrazia liberale e cosmopolita nel Medio Oriente. Le conseguenze hanno risvegliato un’ondata di antisemitismo senza precedenti dal 1945, costituendo un’aggressione verso l’intero popolo ebraico.
Il massacro ha rilevanza globale, oltre che per Israele e per gli ebrei, poiché Hamas è riuscita a organizzare un’operazione così sofisticata grazie al supporto dell’Iran, ormai una potenza regionale di rilievo. L’Iran, a sua volta, si appoggia su una rete di alleanze con Cina, Corea del Nord e Russia, costituendo un asse autoritario che minaccia l’ordine liberale internazionale sostenuto dagli Stati Uniti. L’attacco è stato paragonato a un 11 settembre potenziato per Israele e a una nuova Kristallnacht per il popolo ebraico. A livello globale, avrebbe dovuto essere percepito come una continuazione dell’invasione russa dell’Ucraina del 2022, evidenziando la seconda Guerra Fredda in corso. L’atrocità di Hamas, sostenuta dall’Iran, rappresentava dunque un attacco al mondo libero.
Tuttavia, per poter giustificare una risposta militare in termini comprensibili a livello internazionale, Israele avrebbe dovuto distinguere la sua lotta contro Hamas dall’occupazione dei territori palestinesi. Dichiarando che l’obiettivo era la sicurezza di Israele e la liberazione del popolo di Gaza dalla tirannia di Hamas, avrebbe dovuto cercare l’appoggio di Stati Uniti e NATO per una giusta risoluzione del conflitto israelo-palestinese. Israele avrebbe dovuto anche promuovere la pace con il mondo arabo moderato, come nel caso di un potenziale accordo con l’Arabia Saudita. Raggiungere la supremazia morale sarebbe stato cruciale prima di intraprendere una campagna militare.
In passato, i leader israeliani adottavano un approccio strategico per affrontare minacce esistenziali. David Ben-Gurion, nel 1947, accettò il piano di spartizione delle Nazioni Unite prima di condurre la guerra che portò alla creazione dello Stato di Israele nel 78% del territorio tra il fiume Giordano e il Mar Mediterraneo. Nel 1967, Levi Eshkol inviò Abba Eban a negoziare con potenze mondiali prima di lanciare la Guerra dei sei giorni, che triplicò il territorio di Israele. Ehud Barak, nel 2000, intraprese il vertice di Camp David, guadagnando legittimità per affrontare la seconda intifada.
Tuttavia, sotto il primo ministro Benjamin Netanyahu, Israele ha adottato un approccio diverso, lanciando un conflitto a Gaza senza legittimazione internazionale o strategia definita. Il governo ha impiegato una forza militare sproporzionata, senza obiettivi politici chiari e senza una visione complessiva della vittoria. Nonostante gli attacchi contro Hezbollah in Libano e la difesa da missili iraniani, Netanyahu non ha sviluppato una strategia integrata, lasciando Israele sempre più intrappolato nel conflitto di Gaza e favorendo, indirettamente, gli interessi di Iran e Hamas.
Controreazione
Il piano dell’Iran ha obiettivi chiari e ambiziosi: distruggere Israele, dominare il mondo arabo, indebolire l’Occidente e restaurare la sua antica posizione di potenza imperiale. Per realizzare questi obiettivi, l’Iran segue una strategia su tre livelli. In primo luogo, cerca di acquisire armi nucleari per neutralizzare la supremazia strategica di Israele e garantirsi una forma di assicurazione. In secondo luogo, produce armi convenzionali avanzate, come razzi, missili da crociera e droni, per ridurre il vantaggio tecnologico di Stati Uniti, Israele e loro alleati. In terzo luogo, sta circondando Israele con basi da cui i suoi rappresentanti terroristici e le sue forze possono, eventualmente, lanciare un’invasione su larga scala. Attualmente, l’Iran usa queste basi in modo difensivo, ma con la prospettiva di passare all’offensiva una volta in possesso di armi nucleari, con l’intenzione di distruggere Israele entro pochi decenni, controllare il Medio Oriente e sfidare l’Occidente.
Anche i piani di Hamas e Hezbollah sono chiari. Il loro obiettivo comune è trasformare Israele in una versione moderna del Vietnam del Sud, presentandolo come un debole cliente degli Stati Uniti e cercando di erodere il sostegno americano. Yahya Sinwar, leader di Hamas, ha pianificato il sacrificio di civili palestinesi per generare ostilità internazionale contro Israele e spezzare lo spirito del pubblico israeliano, sfruttando le debolezze di una società libera. L’obiettivo di Sinwar era isolare Israele, danneggiare la sua economia tecnologica, spingere le élite israeliane a emigrare e rendere la vita in Israele insostenibile.
Con l’attacco del 7 ottobre 2023, Sinwar sperava di accelerare i piani dell’Iran, prevedendo che una risposta irrazionale da parte di Israele avrebbe provocato un’escalation incontrollata e una guerra regionale. L’11 ottobre, Israele ha quasi avviato un attacco al Libano, ma lo ha fermato all’ultimo momento. Tuttavia, nei mesi successivi, Israele ha finito per aiutare, inconsapevolmente, Sinwar a raggiungere un obiettivo più modesto con una campagna militare miope simile a quella americana in Vietnam. Il risultato è stato che, nonostante la legittimità della guerra, il conflitto è stato visto da molti nel mondo come una lotta ingiusta, con Israele dipinto come un Golia contro il Davide palestinese, mentre il ruolo dell’Iran e dei suoi alleati (Russia e Cina) è stato in gran parte ignorato.
In conclusione, il conflitto a Gaza è stato interpretato da molti come un’eco del Vietnam o del Sudafrica dell’apartheid, piuttosto che come una lotta simile a quella dell’Ucraina contro la Russia, a causa degli errori strategici di Israele, della miopia dell’Occidente e delle macchine propagandistiche delle potenze autoritarie.
Navigare a vista
Dopo il massacro del 7 ottobre 2023, Israele, inizialmente traumatizzato, si mobilitò rapidamente: la società si unì, l’esercito si riprese e un governo di unità fu formato. Questa reazione iniziale portò a successi tattici, e l’alleanza di Israele con gli Stati Uniti rimase forte. Inoltre, le relazioni con i regimi arabi anti-iraniani resistettero e non vi furono significativi focolai di terrorismo in Cisgiordania o in Israele stesso.
Tuttavia, a causa della mancanza di una leadership forte e di una strategia a lungo termine, i risultati iniziali si deteriorarono rapidamente. Nella prima metà del 2024, il governo di unità si dissolse, la società israeliana si frammentò e l’esercito perse slancio. Circa 100 ostaggi erano ancora detenuti a Gaza, e circa 100.000 israeliani erano rifugiati. La leadership estremista di destra prese il controllo del governo, con attacchi in Cisgiordania e un rischio crescente di una terza intifada.
Nell’estate del 2024, Israele prese l’iniziativa militare, occupando Rafah e il valico con l’Egitto, colpendo la milizia Houthi in Yemen e assassinando il leader di Hamas, Ismail Haniyeh, a Teheran. A metà settembre, la campagna militare culminò in una serie di attacchi senza precedenti contro Hezbollah. Il 17 settembre, cercapersone esplosivi misero fuori gioco centinaia di membri di Hezbollah, e il 23 settembre l’aeronautica israeliana distrusse gran parte del loro arsenale missilistico. Il 27 settembre, la leadership di Hezbollah fu devastata quando Hassan Nasrallah e i suoi vice furono uccisi in un attacco aereo.
Mentre la campagna a Gaza fu mal condotta e causò molte vittime civili, l’operazione aerea contro Hezbollah fu precisa ed efficace, restituendo a Israele la sua capacità di deterrenza. Tuttavia, l’avvio di un’operazione di terra all’inizio di ottobre 2024 fece aumentare il rischio di una guerra regionale più ampia. Quasi 200 missili iraniani colpirono Israele, inclusi siti strategici come il quartier generale del Mossad e il reattore nucleare di Dimona. Israele si trovò costretto a contrattaccare, dimostrando che, nonostante i successi tattici, mancava di una strategia politica e militare completa. Questo non risolse i problemi di fondo che avevano portato al disastro del 7 ottobre e continuarono a influenzare il comportamento di Israele nel periodo successivo.
Un nuovo accordo
Gli attacchi in Libano e il lancio di missili balistici contro Israele hanno messo in luce una verità fondamentale trascurata per quasi un anno: il vero nodo della questione è l’Iran. Gli eventi di ottobre 2023 hanno dimostrato quanto pericolosa sia la Repubblica islamica e i suoi delegati, mentre quelli di settembre 2024 hanno rivelato la vulnerabilità dell’Iran quando affrontato con determinazione e strategia. Il recente successo militare di Israele ha creato un’opportunità che non deve essere sprecata. È fondamentale non dimenticare la nuova consapevolezza riguardo alla natura del conflitto regionale.
Con l’inizio del secondo anno di guerra, è necessario ridefinire il conflitto come una lotta per la libertà e la stabilità. Non solo Israele, ma anche i suoi alleati, devono sfruttare la finestra temporale prima che l’Iran raggiunga lo status nucleare. Devono adottare un cambiamento strategico per garantire il futuro di Israele e favorire la stabilità a lungo termine in Medio Oriente.
Tuttavia, la sfida è troppo grande perché Israele possa affrontarla da sola. Come il Regno Unito negli anni ’40, oggi Israele è circondato da nemici che minacciano la sua libertà. Ha bisogno di una sorta di moderna Carta Atlantica per rafforzare la sua alleanza con gli Stati Uniti e altri paesi affini. Questa nuova “carta” dovrebbe abbracciare i valori fondamentali e gli interessi condivisi tra la democrazia americana e quella israeliana. I suoi obiettivi strategici dovrebbero includere la neutralizzazione della minaccia iraniana, la pace arabo-israeliana e una soluzione creativa al conflitto israelo-palestinese.
Il conflitto deve essere riconsiderato come una battaglia per la difesa della libertà e per la costruzione di una stabilità duratura
Per porre fine all’attuale ciclo di violenza, è necessario respingere Hezbollah dal confine settentrionale di Israele. Con il supporto internazionale, il governo libanese deve attuare le risoluzioni 1559 e 1701 delle Nazioni Unite, che richiedono lo smantellamento della milizia sciita e la completa smilitarizzazione del sud del Libano. Una volta eliminata la minaccia di Hezbollah, sia i libanesi che gli israeliani potranno tornare alle loro case in sicurezza. Allo stesso tempo, Hamas deve rilasciare tutti gli ostaggi, e Gaza dovrebbe essere affidata a una coalizione arabo-palestinese guidata dagli Emirati Arabi Uniti, incaricata di ricostruire l’area e di creare un governo post-Hamas, smilitarizzato e deradicalizzato.
Dopo la fine dei combattimenti in Libano e a Gaza, e il ritorno di tutti gli ostaggi e civili alle loro case, Stati Uniti, NATO, Israele e i governi arabi moderati dovrebbero avviare un massiccio rafforzamento militare e strategico, simile a quanto fatto da Roosevelt e Churchill nel 1941. Il fulcro di questa iniziativa dovrebbe essere un’organizzazione di difesa del Medio Oriente che impedisca la nuclearizzazione iraniana, freni l’espansione iraniana e smantelli i delegati dell’Iran. Un’alleanza forte, sostenuta dagli Stati Uniti, invierebbe un chiaro messaggio all’ayatollah Ali Khamenei che qualsiasi tentativo di ottenere armi nucleari da parte dell’Iran sarà fermato con tutti i mezzi necessari. Allo stesso tempo, l’alleanza potrebbe imporre un blocco diplomatico ed economico all’Iran, mentre sostiene moralmente e finanziariamente la popolazione iraniana che cerca maggiore libertà.
Parallelamente, questa nuova alleanza cercherebbe di promuovere la pace attraverso la normalizzazione delle relazioni tra Israele e l’Arabia Saudita, il rinnovo del processo di pace israelo-palestinese e prevenendo una pericolosa soluzione a stato unico. Gli errori del passato non devono essere ripetuti. Le legittime preoccupazioni di sicurezza di Israele devono essere soddisfatte, ma anche la creazione di una più forte autonomia palestinese è fondamentale. La legge e l’ordine devono essere applicati, prevenendo la violenza estremista, garantendo che gli israeliani vivano in sicurezza, e che i palestinesi di Gaza e Cisgiordania possano godere di una maggiore libertà, dignità e prosperità.
Il Tramonto di un’Epoca
L’attuale conflitto in Medio Oriente non è semplicemente un’altra fase di ostilità, ma un evento di portata globale e storica. Iniziato nell’ottobre 2023, questo conflitto ha segnato la fine di un’età d’oro per Israele durata cinque decenni, durante la quale ha mantenuto una supremazia strategica contro le forze ostili circostanti. Ha anche segnato la fine di un’era di otto decenni durante la quale il senso di colpa collettivo per l’Olocausto ha limitato l’antisemitismo, e la fine della Pax Americana, che per 80 anni ha garantito stabilità e prosperità mondiale. Il mondo sembra tornare indietro nel tempo: Israele sta combattendo una guerra come non accadeva dal 1948, l’antisemitismo sta crescendo e gli Stati Uniti affrontano una sfida paragonabile a quella di Roosevelt e Truman negli anni ’40.
Per Israele, le implicazioni sono chiare. Deve ricostruire la sua resilienza nazionale e integrarsi nel mondo libero. La coalizione di destra guidata da Netanyahu ha indebolito il paese, concentrandosi su insediamenti e provocazioni inutili invece di rafforzare le sue istituzioni e investire in istruzione e coesione interna. Ora, Israele deve tornare alla visione di David Ben-Gurion, cercando di bilanciare una società libera con una mobilitata, proteggendo i suoi valori democratici anche mentre si prepara alla guerra. La pace deve rimanere un obiettivo, anche durante i preparativi bellici.
Per gli Stati Uniti, la verità centrale è che la minaccia principale è l’Iran. Il regime iraniano, sostenuto da Cina e Russia, continua a espandere la sua influenza e minacciare la stabilità globale. Gli Stati Uniti non possono più permettersi di ignorare i pericolosi sviluppi che stanno cambiando rapidamente il mondo. Dopo l’invasione russa dell’Ucraina nel 2022 e l’attacco di Hamas nel 2023, il prossimo pericolo potrebbe essere un test nucleare iraniano o un attacco missilistico su Tel Aviv o Dubai. Solo una leadership americana coraggiosa e decisa potrà prevenire che l’impensabile diventi realtà.
Mi trovi qui: https://t.me/carmen_tortora1
