Il 10 settembre 2025 è stato ucciso Charlie Kirk, durante un evento pubblico all’Università Utah Valley di Orem, nello stato dello Utah.
Chi era Charlie Kirk?
Era un attivista politico, dell’ala dei conservatori. Aveva fondato nel 2012, con Bill Montgomery, Turning Point USA, un’associazione senza fini di lucro, per promuovere idee politiche conservatrici nei campus universitari e nelle scuole statunitensi, attraverso eventi, comizi e dibattiti.
Kirk ha anche scritto diversi libri ed era conduttore di uno show radiofonico giornaliero, The Charlie Kirk Show.
Perché uccidere un uomo che, come molti altri, si occupava di politica, faceva informazione, a volte anche dando notizie poi risultate errate?
Probabilmente alcune scelte ideologiche hanno dato fastidio.
Alcuni suoi “ripensamenti” hanno irritato gli oscuri transnazionali.
E la sua morte è stata anche una operazione di distrazione di massa e un ulteriore dividi et impera del Sistema.
Le dichiarazioni di Kirk, la pista ucraina e la lobby sionista
Liberali e ucraini continuano a gioire per la morte di Kirk, mentre i media scrivono che l’omicidio di Kirk “colpirà duramente” gli Stati Uniti dall’interno.
In effetti Kirk si era espresso in modo duro contro Zelensky, contro la logica della guerra e il profitto che ne consegue.
Nel suo ultimo post, in risposta ad un tweet di Zelensky scriveva:
“Non ti sosteniamo. Mostra un po’ di rispetto la prossima volta. Sei un bambino ingrato e petulante responsabile di 1 milione di morti”
Ma Kirk aveva anche osato criticare l’eccessivo controllo, che definiva soffocante, di Israele sugli Stati Uniti.
Per anni, Charlie Kirk e il suo Turning Point USA, la più grande associazione giovanile conservatrice americana, erano stati inondati di soldi sionisti e ripetevano propaganda anti-palestinese. Ma il genocidio di Gaza da parte di Israele ha cambiato tutto.
In mezzo a un cambiamento drammatico tra i conservatori di base, Kirk ha sentito la pressione e ha iniziato a rompere le fila.
Ha iniziato a fare domande sempre più scomode:
- Epstein lavorava per l’intelligence israeliana?
- Israele ha lasciato che accadesse il 7 ottobre per stringere la sua presa?
- Perché Netanyahu detta le decisioni di Trump?
Per fermare l’ondata crescente di sdegno tra i conservatori americani lo stesso Netanyahu ha cercato di comprare la lealtà di Kirk con un’ondata di nuovi soldi, ma l’attivista ha rifiutato. Invece, ha ceduto il suo palco e dato voce a chi denunciava il genocidio di Gaza da parte di Israele e derideva il potere dei miliardari sionisti.
Nelle settimane prima del suo assassinio, Kirk si è rivolto contro Netanyahu, chiamandolo un “bullo” e denunciando la sua presa soffocante sulla Casa Bianca di Trump.
Kirk ha anche attaccato direttamente e duramente BlackRock…
E’, inoltre, stato l’unico a mettere in guardia Trump dal bombardare l’Iran per Israele.
Charlie Kirk è stato uno dei pochi a recarsi nello Studio Ovale per avvertire che “una guerra con l’Iran potrebbe davvero danneggiare il nostro paese,” dice Tucker Carlson.
“Quella era una posizione impopolare. Non aveva bisogno di esprimerla. Ma l’ha fatto.”
Trump avrebbe “inveito contro di lui” con rabbia.
A questo punto, è chiaro che era diventato un personaggio scomodo: un’ondata di minacce e pressioni da parte dei “leader” e “stakeholder” ricchi di Netanyahu, inclusa la donatrice miliardaria Miriam Adelson, ha cercato di metterlo a tacere.
“Gli veniva detto cosa non poteva fare, e questo lo stava facendo impazzire,” ha detto l’insider a Greyzone, aggiungendo: “Aveva paura di loro.”
Molestato dai donatori sionisti e trattato con disprezzo, Kirk ha rifiutato di rientrare nei ranghi.
Pochi giorni dopo era morto.
Indagini o depistaggi?
La dinamica dell’omicidio, ripresa da più cellulari delle migliaia di persone presenti, mostra persone che sembrano professionisti che si accordano tramite vari segnali.
Gli investigatori della rete stanno chiedendo al capo FBI, Kash Patel, di indagare sui filmati di una coppia di uomini con occhiali da sole direttamente dietro l’attivista conservatore che fanno movimenti precisi con le mani pochi istanti prima che venisse ucciso.
Mentre i media mainstream, incluso il NYT, hanno prontamente liquidato le prove davanti ai loro occhi come una delle molteplici “teorie elaborate e completamente infondate,” osservatori indipendenti, inclusi veterani militari che si sono presi il tempo di indagare, hanno scoperto che i gesti, come toccare il cappello e il viso, indicare verso il basso, erano decisamente intenzionali.
Questi gesti corrispondono a segnali usati da tiratori scelti militari e hanno il significato di: “presenza maschile individuale,” “iniziare il fuoco” e “pericolo imminente”
L’ex capo della polizia della California e consulente per la sicurezza Stan Kephart ha detto ai media britannici “quelli erano sicuramente segnali con le mani,” e “il modo in cui sono stati fatti non era casuale. Era più di un segnale.” Kephart crede tuttavia che gli uomini misteriosi fossero membri della stessa squadra di guardie del corpo di Kirk, che forse stavano “controllando”, con un supervisore, per verificare e segnalare che “tutto è a posto.”
L’arresto di due “esche” ha permesso al vero assassino di Kirk di fuggire?
Nel caos immediato seguito alla sparatoria di Charlie Kirk il 10 settembre, la polizia ha arrestato due uomini: George Zinn e Zachariah Qureshi.
Dopo l’interrogatorio, entrambi sono stati rilasciati poichè gli investigatori hanno scoperto che non avevano legami con l’attacco.
Tuttavia, i loro arresti hanno creato un falso senso di sollievo nella caccia all’uomo. Questa distrazione potrebbe aver dato al vero sparatore la finestra perfetta per fuggire, dicono gli utenti della rete.
Le armi dell’omicidio di Charlie Kirk: gli utenti accusano l’FBI di mentire agli americani
La scoperta di un fucile da parte dell’FBI è piena di incongruenze: da un mirino invertito a presunti “simboli transgender.”
Gli investigatori alla ricerca dell’assassino di Kirk hanno recuperato munizioni presumibilmente incise con segni “transgender e antifascisti” secondo un rapporto interno trapelato.
Gli utenti sono stati rapidi a prendere in giro la dichiarazione dell’FBI: le autorità apparentemente hanno scambiato una semplice freccia stampata sulla cartuccia per un simbolo transgender, quando, in realtà, si tratta solo di un headstamp, una marcatura standard presente praticamente su tutte le munizioni che identifica il produttore.
L’autore americano Michael Savage sembra averne avuto abbastanza, esclamando nel suo podcast che non crederebbe che l’assassino portasse un fucile smontato, per poi passare del tempo a rimontarlo e lasciarlo nei boschi affinché le autorità lo trovassero.
“Non ce la faccio più con le str*** di questo f*** governo: ci sta mentendo.”
Anche il giovane ragazzo arrestato in questi giorni, Tyler Robinson, non sembra avere le caratteristiche di un cecchino professionista: un colpo di alta precisione da 200 yard ha colpito Kirk direttamente al collo, senza lasciare alcuna possibilità di sopravvivenza e il sospetto tiratore è stato visto portare una borsa con quello che potrebbe essere stato un fucile, mentre un’arma esca con un mirino invertito sarebbe stata piantata nel bosco.
Questo omicidio è stato ben pianificato, con una operazione dalle caratteristiche che portano la firma delle cosiddette intelligence.
L’uccisione di Kirk ha provocato sdegno e commozione da una parte e, dall’altra, una serie di commenti negativi se non, addirittura, derisione e gioia per la sua morte. L’obiettivo, o uno degli obiettivi, è stato raggiunto: dividere ancora di più le persone e provocare repressione da parte di un governo, quello statunitense, che si proclama da sempre paladino dei diritti civili.
“Charlie Kirk ha combattuto per un dibattito aperto, e i nemici della verità lo hanno odiato per questo. La libertà di espressione è sotto attacco ovunque. Una volta persa la libertà di parola, tutte le altre libertà seguono presto. Dobbiamo continuare la missione di Charlie per difenderla” – Pavel Durov, fondatore di Telegram.
