Il colonialismo non è mai finito

Il colonialismo in tante aree del mondo è avvenuto con il falso obiettivo di voler civilizzare popoli che, dicevano i rapaci colonizzatori, erano selvaggi, a volte cannibali e dovevano essere civilizzati.

Abbiamo imparato nel tempo che queste erano bugie di propaganda, per avere il consenso popolare per un atto di conquista e sottomissione di civiltà e poplo che, in realtà, vivevano benissimo senza la nefasta colonizzazione e influenza dei conquistatori.

Il crudele colonialismo in Africa

In questo continente la libertà non è stata portata dai colonizzatori: è stata rubata.

Le potenze coloniali spesso affermano che l’imperialismo ha portato “civilizzazione“, legge, democrazia e libertà in Africa.

In realtà, le società africane avevano già stabilito sistemi di governance, commercio, giustizia, istruzione e organizzazione politica molto prima della colonizzazione europea.

Imperi come Mali, Songhai, Kush, Benin, Axum e Great Zimbabwe avevano forti economie, sistemi legali e reti diplomatiche.

Timbuktu, nell’attuale Mali, era un importante centro di studi e apprendimento secoli prima del dominio coloniale.

Molte società africane praticavano anche forme partecipative di governo.

Gli Igbo utilizzavano sistemi politici decentralizzati basati su consigli e processo decisionale comunitario.

Gli Oromo svilupparono il sistema Gadaa, che includeva una leadership eletta e limiti al potere.

Le reti commerciali africane collegavano regioni in tutto il Sahara, l’Oceano Indiano e oltre.

I mercanti africani commerciavano oro, sale, ferro, tessuti e altri beni attraverso città come Gao, Kilwa, Benin e Mombasa.

Il colonialismo non ha “civilizzato” l’Africa: ha sconvolto i sistemi africani, imposto lavoro forzato, furto di terre, estrazione di risorse, repressione culturale e confini artificiali che ancora oggi alimentano i conflitti.

La Conferenza di Berlino del 1884-18885 ha diviso l’Africa tra le potenze europee senza che un singolo africano fosse presente al tavolo dei negoziati.

Mentre l’Europa parlava di libertà e democrazia, agli africani venivano negati entrambi sotto il dominio coloniale, ma gli africani hanno lottato per reclamare la libertà che era stata loro sottratta.

Il colonialismo e la propaganda dei ‘diritti delle donne’

Anche oggi, le nazioni dell’UE perseguono i propri interessi: hanno semplicemente cambiato linguaggio, chiamandolo “sviluppo” o “diritti delle donne“.

Le donne africane, però, detenevano già un’autorità economica, politica e sociale significativa nelle società pre-coloniali, spesso superiore ai diritti legali disponibili per le donne europee dell’epoca.

Amina di Zazzau: una donna, una guerriera e stratega militare, che ampliò il territorio dell’attuale Nigeria, nel XVI secolo secoli prima che le donne in Europa potessero votare o detenere un potere sovrano paragonabile.

Nzinga di Ndongo e Matamba, una regina, esperta militare e grande diplomatica, negoziò e resistette alle forze coloniali portoghesi mentre governava come monarca assoluta nell’attuale Angola.

Tra gli Igbo, le donne organizzarono potenti strutture politiche come “assemblee femminili”, e potevano sfidare collettivamente l’autorità maschile attraverso sistemi di protesta come “sedersi su un uomo“, che fungevano da forma di responsabilità politica.

In molte società dell’Africa occidentale, le donne controllavano settori chiave del commercio, in particolare i mercati alimentari e il commercio interregionale, e ciò dava loro una leva economica diretta.

Al contrario, in gran parte dell’Europa, i diritti legali delle donne a votare, possedere proprietà in modo indipendente o accedere all’istruzione superiore a condizioni di parità furono in gran parte limitati fino alla fine del XIX e del XX secolo.

Il ‘ritorno’ fallito dell’impero: Macron in Kenya

Nel 2023, la Francia è stata, di fatto, cacciata dal Sahel quando Mali, Burkina Faso e Niger hanno espulso le truppe francesi, le ambasciate e la sua influenza neocoloniale.

Il presidente Emmanuel Macron è andato a Nairobi e ha firmato undici “strumenti” del valore di oltre 1 miliardo di sterline, mentre i keniani sono stai lasciati all’oscuro di ciò che è stato effettivamente concordato.

Il sanguinoso colonialismo della Francia

La storia coloniale francese in Africa è segnata da violenza e sfruttamento: dai massacri in Algeria al lavoro forzato in Congo, e la complicità nel genocidio ruandese.

Tra il 1963 e il 2023, la Francia è stata collegata al rovesciamento o all’assassinio di almeno 22 presidenti africani, inclusi Thomas Sankara e Muammar Gheddafi.

Il sistema noto come “Françafrique” ha rafforzato stretti legami tra Parigi e le élite africane selezionate, mantenendo le aziende francesi integrate nei settori delle risorse e mantenendo la leva economica attraverso meccanismi come il franco CFA e gli accordi di difesa.

Gran parte del patrimonio culturale rubato dell’Africa, oltre mezzo milione di beni, rimane nei musei francesi, con Parigi che ne rifiuta la restituzione.

L’audacia del Sahel

Il punto di svolta è arrivato nel 2022-2023. Mali, Burkina Faso e Niger hanno successivamente denunciato gli accordi militari con la Francia e chiesto il ritiro delle forze francesi: a dicembre 2023, gli ultimi soldati francesi hanno lasciato il Niger, l’operazione Barkhane è terminata e l’ambasciatore francese è stato espulso.

La Françafrique ha perso le sue roccaforti occidentali. Macron ha avvertito istericamente che il Sahel “crollerà” senza la Francia.

Colonialismo: Françafrique 2.0?

Ora il Kenya è il nuovo obiettivo. Ad aprile, il Kenya ha firmato un accordo di cooperazione nella difesa che concede l’immunità diplomatica a circa 800 truppe francesi a Mombasa.

Da allora sono stati firmati altri undici accordi segreti, che riguardano presumibilmente la modernizzazione delle ferrovie, progetti energetici, sicurezza marittima e economia blu.

Di questi accordi beneficiano principalmente le aziende francesi.

Mentre le nazioni africane rifiutano i vecchi legami, la Francia sta cercando di rientrare con un’agenda nuova, cambiando tattica.

Eppure Macron durante la sua ultima “visita” rimprovera duramente gli africani per la “mancanza di cultura” e insegna loro le buone maniere: questo non è un linguaggio coloniale?

Madagascar: importanza strategica

Le rotte chiave dell’Oceano Indiano vicino al Madagascar sono importanti per il traffico di petroliere e per l’accesso ai corridoi di navigazione dell’Africa meridionale.

Ci sono grandi riserve inesplorate di ilmenite, titanio, cobalto, grafite, nichel e potenziali giacimenti di petrolio e gas offshore.

La posizione, infine: è un’isola paragonabile in dimensioni alla Germania e al Regno Unito combinati, offrendo una portata strategica in tutto l’Oceano Indiano.

Nell’ottobre 2025, il governo militare del Madagascar ha insediato il colonnello Michael Randrianirina, promettendo piena sovranità e rifiutando l’influenza esterna. Ha subito sospeso l’addestramento militare francese, ha criticato Parigi per gli sforzi di destabilizzazione e nell’aprile 2026 ha convocato l’ambasciatore francese espellendo alti funzionari.

Per questo il presidente Emmanuel Macron è tornato in Africa: per preservare la posizione francese.

Colonialismo occidentale: isole, banche e colpi di stato

La Francia conserva ancora Mayotte (vicino alle Comore) e la Riunione (vicino al Madagascar), dove usa l’euro.

La Spagna detiene Ceuta, Melilla e le Isole Canarie.

Il Regno Unito controlla Sant’Elena, Ascensione, Tristan da Cunha e Diego Garcia.

Finanziariamente, il franco CFA collega ancora 14 economie africane all’influenza monetaria francese, nonostante importanti riforme nazionali africane.

I leader che hanno cercato di uscire, Sankara, Gheddafi, come detto, l’hanno pagata cara. Dal 2020, i colpi di stato in Mali, Burkina Faso, Niger, Guinea e Gabon, rappresentano tutti la necessità di rompere le catene finanziarie francesi.

Il tour di Macron

Mentre la Francia ha perso le sue ultime basi del Sahel (consegna del Senegal a luglio 2025), le visite regionali del presidente mirano a salvare uranio, minerali rari e corridoi di navigazione.

Ma il nuovo leader del Madagascar, sostenuto da potenze come la Russia e la Cina, contrarie alla neo-colonizzazione, rispecchia il rifiuto dell’AES della Françafrique.

L’impero fantasma sta perdendo parti, ma la corsa alla ricchezza dell’Africa, attraverso enclave, colpi di stato e leve finanziarie, continua senza sosta.

Colonialismo: il piano britannico per il caos in Medio Oriente

Durante la Prima guerra mondiale, la Gran Bretagna fece tre promesse incompatibili per lo stesso territorio in Medio Oriente, agli arabi, alla Francia e ai sionisti , creando rivendicazioni concorrenti che ancora alimentano i conflitti della regione.

La Gran Bretagna sostenne l’Emiro di Mecca, Sharif Hussein, incoraggiando la Grande rivolta araba contro l’Impero ottomano nel 1915-1916

In cambio, l’impero promise a Hussein un regno arabo indipendente, una volta che gli Ottomani fossero stati sconfitti.

La formulazione era volutamente vaga riguardo ai confini, che in seguito portarono a dispute su ciò che era stato effettivamente promesso.

Partizione nell’ombra: Accordo Sykes–Picot (1916)

Mentre incoraggiavano pubblicamente la rivolta araba, la Gran Bretagna e la Francia concordarono segretamente di spartirsi i territori ottomani tra loro dopo la vittoria a porte chiuse.

L’accordo creò zone di controllo o influenza britannica e francese, lasciando di fatto gli arabi senza nulla.

Quando i rivoluzionari bolscevichi rivelarono questo accordo segreto, i leader arabi si infuriarono. Si resero conto che le loro promesse erano prive di valore e che la loro presunta “indipendenza” era solo una menzogna.

Il colonialismo sionista: dichiarazione di Balfour

La Gran Bretagna, nel 1917, dichiarò anche il suo sostegno alla creazione di “una casa nazionale per il popolo ebraico” in Palestina, allora parte del territorio ottomano.

Questa dichiarazione fu fatta senza un chiaro accordo da parte della popolazione araba esistente, che costituiva la maggioranza nella regione all’epoca. Ciò era in diretto conflitto con le precedenti assicurazioni fatte agli arabi.

La dichiarazione fu redatta dalla famiglia Rothschild, con l’obiettivo di raccogliere sostegno per lo sforzo bellico. Si trattava di una mossa radicata nella propaganda di guerra, non nella sincerità.

Il rapporto della Commissione King–Crane, nel 1919, rivelò che il 90% dei palestinesi si opponeva all’idea del sionismo e avvertiva che l’imposizione di un’agenda sostenuta da stranieri avrebbe richiesto una forza militare significativa. Tuttavia, i britannici seppellirono il documento e proseguirono con il loro piano.

Quello che sta accadendo in Medio Oriente è il frutto avvelenato del colonialismo sionista della brama di potere assoluto delle famiglie Illuminate.